Фулфилмент или свой склад: что выгоднее

 Сравните полноту и размер складских запасов по деньгам и рискам: из-за чего смещаются расходы, где точка окупаемости, как выбрать модель и не потерять контроль.

Вы хотите больше продаж, но не хотите жить на складе. При росте заказов у многих ломается одно и то же: сборка, упаковка, срочно, возвраты. В этот момент возникает вопрос: отдать операционку на выполнение или построить свой склад? Ниже разберемся, как посчитаем выгоду, где чаще возникают неисправности, и как выбрать модель под ваш товар, а не под чужие советы.

 С чего начать выбор: вы продаете товар или стабильность

Выбор между фулфилментом и складом редко про цену "за заказ". Он за контроль и выгодность. Еще одна важная экономия на каждой посылке. Главное, чтобы заказы ушли вовремя и без пересортировки, иначе упадет рейтинг, конверсия и нервы.

Задайте себе один вопрос: вы готовы управлять людьми, процессами и ошибками каждый день, или хотите вложиться в продукт и продать?

Сначала определите, что для вас лучше — контролировать руки или время и спокойствие.

Сервис быстрой доставки товаров маркетплейсов Познакомиться с услугой Регистрация 

 Свой склад: когда он правда дешевле, а когда съедает прибыль.

Собственный склад кажется выгодным, потому что вы «не платите посреднику». На самом деле вы платите иначе и часто не видите этого в цифрах.

Что обычно формирует стоимость собственного склада:

• аренда, коммуналка, стеллажи, упаковка, расходники
• зарплаты, налоги, обучение, текучка
• оборудование: принтеры, сканеры, весы, программное обеспечение учета.
• простои в непиковые дни и обработка в пиковых
• ошибки в цене: пересортировка, сохранение, повреждение, возвраты.

Пример. Производитель настольных игр расширитель линейки до 250 SKU. На его складе расходы росли не по продажам, а по сложности: больше похожих коробок, больше ошибок в комплектациях, больше возвратов. В какой-то момент «дешевле» означало «дороже по итогу», потому что каждую неделю уходили часы на разбор проблем.

Свой склад выгоден, если у вас стабильный поток, понятный ассортимент и вы готовы управлять складом как переменным бизнесом.

  Выполнение: за что вы платите на самом деле

Фулфилмент обычно берет на себя приемку, хранение, сборку, упаковку, отгрузку, иногда возвраты и переупаковку. Вы покупаете не «сборку», более низкий риск срыва и масштабируемость.

Главные плюсы наполнения:

• вы быстро расширяете объем без найма и обучения людей
• упрощение упаковки и маркировки, соблюдение стандартов на потоке
• пики сезона проходят спокойнее
• вы высвобождаете время на карточки, продвижение, закупки

Главные минусы:

• меньше контроля в данный момент, если нет прозрачного SLA и отчетов.
• Возможны доплаты за нестандарты: наборы, вложения, переупаковку, обработку возвратов
• риск "потеряться" в остатках, если учесть настроение плохое

Пример. Бренд детских развивающих наборов держал красивую упаковку, но на его складе не было зимы и осени. Перенес сборку для выполнения и убрал ночные смены, но сначала столкнулся с доплатой за «набор из 6 элементов». После того как они разработали правила комплектации и составили единый артикул, стоимость стала прогнозируемой.

Полное выполнение выгодно, когда он снижает ошибки в стоимости и обеспечивает масштаб без расширения штата.

 Где точка окупаемости: как посчитать без иллюзий

Считать нужно не "склад против фулфилмента", а "стоимость выполнения одного заказа" в двух моделях.

Практичный способ:

1. Возьмите 30-50 последних заказов и найдите среднее время на один заказ: сборка, упаковка, маркировка, передача в отгрузку.
2. Время в деньгах: зарплата, налоги, стоимость ваших услуг.
3. добавить постоянные расходы
4. добавить ошибки стоимости
5. Сравнить с комме

Важно не обманывать себя сезонностью. В марте может показаться, что свой склад идеален. А в декабре он может «сломать» все последствия из-за пиковой нагрузки.

Точка окупаемости не в цене, а в ваших фактических затратах на выполнение заказа и ценовых ошибках.

 Что выгоднее в типовых сценариях

Ниже три ситуации, когда выбор обычно становится очевидным.

Сценарий A: узкий ассортимент, стабильный поток.
Например, расходники для кофеварок одного бренда: 20 SKU, каждый день примерно такое же количество заказов. Здесь свой склад часто выгоднее, потому что процесс повторяющийся, ошибочные редки. Вы быстро набираете скорость и минимизируете стоимость заказа.

Сценарий B: широкий ассортимент, много похожих позиций.
Например, пряжа и товары для вязания цвета: похожих, артикулов много, пересортировка происходит часто. Выполнение адресных деклараций и проверок обычно пересортируется и экономит на возвратах и отрицательных результатах. Даже если «за заказ» выходит выше, итоговая прибыль часто выше.

Сценарий C: сезоны и пики,
например, подарочные наборы для дома к праздникам. Свой склад занять временных сотрудников, обучение и контроль. Выполнение часто выигрывает, потому что пик проходит без срывов по срокам, невыполнение сроков стоит дороже любой сборки.

Выгоднее тот вариант, который сохраняет вашу структуру и пики без потерь качества.

 Риски, которые обычно забывают при взгляде

Здесь чаще всего скрывается реальная разница в прибыли.

На его складе риски такие:

• зависимость от конкретных людей, болезнь одного сборщика рушит день
• просадка качества при росте заказов
• склад начинает «есть» ваш фокус: меньше времени на закупки и маркетинг

При выполнении рисков такие:

• неясные правила по браку и возврату
• слабая прозрачность частиц
• задержка, если SLA не прописано и нет штрафов за ошибки

Что можно сделать, чтобы не попасть в ловушку? Закрепить SLA на бумаге, согласовать стандарт производства и правила возврата до первой поставки. Это скучно, но экономит деньги.

Прибыльная политика – это не выбор моделей, а заранее прописанные правила и контрольные точки.

  Гибрид: компромисс, который часто дает лучший результат.

Часто выгоднее не выбирать «или-или», а разделять поток:

• хиты и массовые позиции отдать на выполнение
• дорогие, хрупкие или требующие ручной проверки оставить на своем складе
• наборы сезонных партий собираются там, где лучше сохранить пик

Риторический вопрос для самопроверки: зачем везти себе весь склад, если 20% товара дают 80% оборота?

Гибридная модель снижения рисков и сохранения контроля там, где он реально нужен.

Финальная таблица: как выбрать модель за один вечер